Nginx与Caddy
Nginx 与 Caddy:特点、区别与 Docker 部署
本文面向常见的反向代理与静态站点场景,对比 Nginx 与 Caddy 的核心特点与差异,并给出在 Windows 环境下使用 Docker 的快速部署示例,帮助你按需选择与落地。
为什么关注
- 统一入口:反向代理整合多服务与路由。
- HTTPS 与安全:证书与重定向策略标准化管理。
- 性能与稳定:高并发、低资源占用,适合生产环境。
- 易用性:配置、热更新与可观测性影响运维效率。
特点速览
Nginx
- 高性能与低资源占用,成熟生态与广泛应用。
- 配置文件(
nginx.conf)语法稳定,适合复杂路由与负载均衡。 - 反向代理与负载均衡(
upstream),静态资源与缓存支持好。 - 模块生态丰富(开源/商业),社区资料多,排障成本低。
- 热重载通过
nginx -s reload,支持零停机更新。
Caddy
- 开箱即用的自动 HTTPS(ACME),证书自动申请与续期。
- 简洁的
Caddyfile配置,支持 JSON 与 Admin API 动态管理。 - 反向代理简单(
reverse_proxy),内置 HTTP/2、HTTP/3(QUIC)。 - 结构化日志与良好默认安全策略,易于现代化运维。
- 插件生态活跃(相对更小),功能覆盖常用站点与网关需求。
核心区别一览
- 配置与管理:
- Nginx 使用
nginx.conf,灵活但语法偏繁;热重载靠信号。 - Caddy 使用
Caddyfile(或 JSON),更简洁;Admin API 支持在线更新、重载与查询。
- Nginx 使用
- HTTPS 与证书:
- Nginx 需手动申请与配置证书(或脚本自动化)。
- Caddy 自动申请与续期,默认将 HTTP 重定向到 HTTPS(需公网域名与 80/443 开放)。
- 负载均衡:
- Nginx 提供
upstream多策略(轮询、最少连接、IP hash)。 - Caddy 在
reverse_proxy中内置多后端与健康检查,配置更直观。
- Nginx 提供
- 性能与资源:
- 两者都非常高效;Nginx 更“工业化”、内存占用更小。
- Caddy 默认启用现代协议与安全特性,整体开销略高但配置更省心。
- 可观测性:
- Nginx 日志与
stub_status(或第三方模块)常用。 - Caddy 日志结构化,Admin API/JSON 状态便于集成。
- Nginx 日志与
选择建议:
- 追求“稳、广、细控”用 Nginx;追求“快搭建、自动 HTTPS、简配置”用 Caddy。
使用 Docker 部署 Nginx
以下示例基于 Docker Desktop for Windows。
1)运行容器(挂载配置与静态目录)
1 | |
conf:放置nginx.conf与conf.d/*.conf。html:站点静态文件目录。certs:证书与私钥(用于 HTTPS)。
2)最小配置示例(反向代理 + 静态)
h:/data/nginx/conf/nginx.conf
1 | |
HTTPS 提示:
- 生产环境需在
server中配置listen 443 ssl;、证书路径与安全套件。 - 可配合
Let’s Encrypt/acme.sh自动化证书申请。
3)Docker Compose(推荐)
docker-compose.yml
1 | |
运维常用:
- 重载配置:
docker exec nginx nginx -s reload - 查看日志:
docker logs -f nginx
使用 Docker 部署 Caddy
1)运行容器(挂载 Caddyfile 与数据目录)
1 | |
Caddyfile:核心配置文件。site:静态文件目录(配合file_server)。2019:Admin API(可用于热更新与状态查询)。data/config:证书与运行时配置持久化(自动 HTTPS 需要)。
2)最小配置示例
h:/data/caddy/Caddyfile
1 | |
热重载:
- 通过 Admin API:
curl -X POST localhost:2019/load -H "Content-Type: text/caddyfile" --data-binary @/etc/caddy/Caddyfile - 或直接:
docker exec caddy caddy reload --config /etc/caddy/Caddyfile
3)Docker Compose(推荐)
docker-compose.yml
1 | |
注意事项:
- 自动 HTTPS 需要可解析的域名与 80/443 外网连通;内网或本地开发可使用
:80监听或tls internal。 - Windows 挂载路径需在 Docker Desktop 中共享并允许访问对应磁盘。
总结
- Nginx 更适合在需要精细化控制、资源占用更小、生态更成熟的场景中使用。
- Caddy 更适合快速交付、自动 HTTPS、现代协议与简单配置的场景。
- 两者都可通过 Docker 在 Windows 环境快速部署;建议使用 Compose 管理配置与数据持久化,并结合反向代理与静态站点需求选择合适的方案。
—— NowPion
Nginx与Caddy
https://blog.newpon.top/2025/10/25/Nginx与Caddy/